美术类期刊的“下”“三”“滥”
信息来源：雅昌艺术网    作者：曹喜蛙    阅读次数：13277    发布时间：2013-10-06

美术类的期刊我没有办过，但经我手打造的其它报刊也三四份了，知道一份纸媒在开本大小、刊头设计、装帧纸张、封底封面、内容定位、发行定位、专业定位、版权页内页的版式设计，甚至图片定位、字体定位、文体风格、作者群建立、内容策划、广告位设计等等，都要精心策划的，以创新、差异化、质量、影响力为追求目标。

国内权威或有自己特色的美术类期刊有《美术》《中国美术》《国家美术》《中国书画》《美术报》《中国书画报》《中国美术馆》《世界艺术》《艺术当代》《画刊》《HI艺术》《艺术+》《艺术财经》等等，这里边做得好的不用看内容，随便撕下拇指那样大一小片纸，只要上边还有字就能识别出是哪家纸媒。这些报刊我多数时候是在三联书店或相关场所见了翻阅，看专题不错的偶尔也买几本回去研究。

但我也在很多画家的工作室、消费场所看见一批更加野蛮生长的美术类报刊，这里边也有是国家正规刊号的，有正规美术类报刊子报专刊的，更有以书代刊的，还有非美术类报刊出的美术专刊或新改成美术类刊名的，甚至还有所谓直投广告号的、香港刊号的、根本无刊号的等等，鱼目混珠，鱼龙混杂。

一般对刊物的所谓主办单位、刊号、社长、总编等我都会在意的看下，这也是我对“同行”所行的一个注目礼，因为没编过刊物的人不知其中的艰辛。但我更看重的是刊物的质量、创刊的时间，比如在我翻看完比较活泼、比较前卫、有点自己思想的刊物的时候，也还会翻看下那些很僵化、很装、几十年不倒的衙门刊物，即使你很讨厌它的古板、它的几乎没有一丝儿变化的样子，但它还就是个不可或缺的标杆、立场、底线，我还很尊重它。我最看不上的是那些有点“下”“三”“滥”的美术类期刊，这些期刊往往有来头、有名头、有赚头，但就是没思想、没立场、没建树、没创新，不会也不可能对中国的美术发展做出什么独特或不可磨灭的贡献。

这里所谓“下”，是指出发点他就没有个向上向善的正心，是就核心办刊人说的，这种人做事往往是为达目的不择手段的，所谓“下作”是其本性，哪个时代、哪个行业的名利场都能看见“他们”阴魂不散。他们的办刊宗旨就是以盈利为目的，一贯竭泽而渔、无所不用其极，没有道德底线、行业良知，这类美术类杂志一般没法看，但办刊人似乎过得很滋润，有点“黑老大”的意思。

这里所谓“三”，是受腐烂酱缸的生存哲学所熏陶，为人滑头、没有立场、无利不起早，以“硬当鸡头，不作凤尾”为行动纲领，永远唯利是图，纯粹的投机派、摘果派，长于抢地盘、拉山头。他们的领头人不在乎创新、建树，一般都没思想、没立场，这样的美术刊物一般都是“昙花一现”。这些年如雨后春笋，一夜冒出来的美术期刊，大多数是这种“座山雕”“山头老大”的战利品、脏物。

这里所谓“滥”，主要是就美术刊物的技术官僚来讲，他们类似一些美术报刊界的“打手”“枪手”一样，天不怕、地不怕，内容不讲究原创、立场、思想，更不怕抄袭剽窃、东拼西凑，从形式到内容都可以“黑着来”、“赤裸裸的干”，为了完成老大吩咐的任务，从不怕闯祸，认为大树底下好乘凉，无知的迷信他们的“老大”，闯了祸、出了事，一切自有“老大”去顶、去摆平。滑头点的讲“面”，善于偷梁换柱、狸猫换太子，愣头青点的连包装都不变，从封面到封底到内页都敢克隆剽窃。

美术是精神层面的人类创造，在这个时代的某些时候美术甚至还有一点宗教的作用，也往往是一个时代的风向标。不错的美术报刊，你看了有点手抚《圣经》《红宝书》的感觉，但你面对那些“下”“三”“滥”的美术刊物，尽管可能与你没有什么利害关系，但你会觉得有点被亵渎、强奸的感觉，有股无名火让你莫名地愤怒。上次在三联书店翻看杂志的时候，我就遭遇过这样一回“无名火”。

经济日报主管主办的那本《中国书画》杂志，创刊有十多年了，尤其近些年看得多也比较顺眼了，其权威性、学术性、专业性已经在美术界扎了根了。就那次在三联书店，邂逅一份以前没看过的新杂志，从开本、纸张、印刷、版式、内容形式，甚至封面封底刊头书法，连封二的折页几乎都一摸一样，乍一看还以为那份《中国书画》杂志更名《中华书画家》了，心里还纳闷“《中国书画》杂志这个名字不是挺好的吗，干嘛瞎改？”但仔细一看主办单位、学术支持单位等都很极有来头，顾问、编委、社长、总编等都如雷贯耳，原来是一本新杂志呀，尽管其中的“学术指导单位”“顾问、编委”与《中国书画》杂志都是重叠的，“黑色幽默”的是那本《中国书画》杂志也就摆在旁边供人比较。难道这是想象“百事可乐”与“可口可乐”那样争夺市场？孰是孰非一时不好评说，但美术期刊与碳酸饮料还真不能同日而语。

平心而论，《中华书画家》杂志的刊名非常好，还有国务院参事室作为主管单位、中央文史馆作为主办单位都罕有不可替代的优势，就沿着这个现有的杂志名称和主管主办单位的文史优势，《中华书画家》完全没有必要去克隆模仿《中国书画》杂志，完全可以以自己的“文史优势”办一份“人文关怀”“文史气息”浓烈的更加定位明确的“书画家”的杂志，何必这样“东施效颦”？不免令人唏嘘、惋惜。这里之所以提到这份《中华书画家》杂志，是觉得这本新杂志基础还好，有实力打造成一本有品味、有创举的美术类专业杂志，而更多的不入流的杂志实在不值得去批评。

以上言论仅为井底“蛙”一家之言，欢迎不吝商榷，如有得罪还望海涵。

【编辑：黄先兵】