止庵vs黄昱宁：共情在左 反讽在右 转换自如
信息来源：本站发布    作者：文艺报　|　止 庵 黄昱宁    阅读次数：11055    发布时间：2019-12-21

希望有足够的观察兴趣 和处世经验来面对复杂性

止 庵：首先想谈谈我读《八部半》最初始也是最直接的印象，就是这部作品的调子。可以说有几分类似“英国绅士”的味道，始终是不紧张的、充满节制的，甚至是幽默的，然而这并不妨碍作品内容的分量与内在的张力。这与作品的语言有关，与作者的叙述态度和叙述方式也有关。在我看来，这是《八部半》区别于其他当代小说最突出之处。请问这是有意的追求呢？还是作为译者在英美文学中浸淫深了，不自觉的流露？

黄昱宁：很难量化“有意”与“不自觉”的比例，我想逻辑顺序大致是这样的：在英美文学作品中浸淫日深，迄今建立的小说观念和审美体系很大程度上可溯源于此。当我把奥斯丁、克里斯蒂、麦克尤恩、阿特伍德等等视为小说写作的正方向时，那么，无论是刻意模仿，还是下笔的自然流露，都难免是在往那个方向靠拢。你说到的这个“调子”问题，其实特别难描述，一不小心就说空了说玄乎了。这里头有个前提，就是咱们得有共同的阅读基础，在一个频道上，然后你说“英国绅士”的时候我就能会意到一点画面或某个声调，那种似有若无的东西。我想我一直欣赏也一直想学习的“调子”是这样的：有足够的观察兴趣和处世经验来面对复杂性，不回避，不略过，举重若轻。共情在左，反讽在右，转换自如。但是“调子”这东西，特别依赖作者和读者之间可遇不可求的默契。同一个句子，你觉得刻薄寡恩，我却从冷嘲里读出一点温情；你觉得是反话，我却看出反的末梢还带着正。作者是无权在文本中解释或者申辩的，曹雪芹没法同时当脂砚斋。惟其如此，写小说的乐趣之一就是写完了在人海里时不时地撞见默契——被某个未知的读者察觉到那个看不见摸不着的“调子”，这真是一件三生有幸的事儿。

止庵：你可以说是当代作家里的一位“技巧派”。每篇作品作者的视点、叙述角度、结构、情节的进展、节奏、细节，等等，显然都经过精心设计。而在我看来，当代小说的一个较为普遍的问题是无意或有意忽略技巧，似乎技巧成了一个陈旧的东西，过时的东西。这是我觉得《八部半》对于当代文学的重要贡献之一。关于技巧，特别是技巧的合适使用，你是怎么看的？

黄昱宁：绝对当不起“贡献”二字。但关于叙事技巧，或者说技术，我一向都有兴趣多说两句。技巧问题其实不仅仅是技巧问题，更是一个关乎小说本质的问题。我们写小说的，大概都已经听烦了那句话：“现实比小说更精彩”，但有时打开优秀纪录片，或者“正午故事”之类的很好的非虚构文章，自己也会嘀咕，会有那种一闪而过的自我怀疑。小说区别于纪实的界线在哪里？我觉得在于作者对小说结构的设计和驾驭，在于对现实的拼接、变形和剪裁，在于他让时间并置的能力。你在写小说的时候甚至应该有这样的自信和野心：通过你的技术，你的角度，重构一个既熟悉又陌生的“现实”，并且通过这种方式，引领读者看到他们原本看不到的东西，进而干预现实。如果没找到特别有趣的叙述角度和方法，我会觉得这个故事没有支点，很多计划因此就躺在文件夹里没有写出来。我有时甚至觉得，这可能是我比较偏执的地方。我的另一个执念是小说的戏剧传统。我在一个充满丰富性和戏剧感的城市里长大，执迷于所有看不到开头和结尾的瞬间，它们在呼唤我用想象去补足。城市不是那么开阔的，不是那么直接的，不是那么缓慢的，甚至不是那么合理的。它最热烈也最凉薄，最完整也最缺损，杀机四伏，却永远能在闭环中自行消解。我希望能把这种内在的戏剧性用合适的技术表现出来，而不是仅仅记录生活本身。

不甘心用同一种方法走同一条路径实现目的

止 庵：接下来我要问的问题与上一个有关。对于技巧的轻视，某种意义上讲是一种舍难从易的表现。而你的小说创作，可以很明显地看出有意在“追求困难”“克服困难”，这特别体现在你对叙述角度的选择上。《呼叫转移》《三岔口》《水》等篇都选择了最难的写法。我觉得，因此而产生的困难，有时被你完全解决了（如《水》），有时被你部分解决（如《三岔口》的J和K），有时未能完全解决（如《呼叫转移》中后半部分的“我”），而在我觉得未完全解决困难时，你表现出一种无畏的牺牲精神——为努力写到最好程度而牺牲。我这种看法，你是否同意呢？

黄昱宁：很高兴被你看穿了。这种“无畏”既不是“无知无畏”，也不是因为写作中一直背负着什么神圣使命感，而是……这么说吧，从40岁开始写小说，跟从20岁开始，应该是很不一样的。我不会把它当作成王败寇的赌注，也没有动力取悦任何一方面的需求。我想从这个意义上讲，我应该会更多一些游戏的心态，更坚定地取悦自己。我这几年产量不多，固然跟时间分配有关，但更多的还是不愿意浪费任何一个探索的机会，我一直在学习中。所以，如果有人说《八部半》其实都是习作，篇目之间有时也看得出分裂，这我都可以同意。黄子平老师说他能看得出《八部半》里的每一个故事，都不甘心用同一种方法、走同一条路径实现目的，我觉得这个“不甘心”是说到了点子上的。这种“不甘心”有时候会产生副作用，会让人看出“刻意”，会有失败的尝试，会跟读者之间产生理解错位，会“拧巴”。但是，只要是选择就会有得有失。这几年写下来，其实最大的收获是越来越了解我自己。小说家各有擅长，我渐渐意识到我不是哪几种——我不是那种愿意被情节推着走的，不是喜欢困在安全舒适区的，不是那种喜欢自然主义、用工笔画白描生活的，也不是那种把刻意避开戏剧性与高级感画等号的。于我，恐怕是宁可失败，也一定要选择在未知黑暗中摸索。惟有如此，才能刺激我写下去。这样做的代价，是不那么容易讨好，会牺牲一些暂时的安全感。李敬泽老师说我的小说往往从一些疯狂的念头开始，常常需要把不可能变为可能，我理解他说的就是这个意思。但最大的收益是什么呢？是这个游戏始终具有玩下去的可能。在这个过程中，将会有一种东西被反复打磨。那就是我在小说家身上最看重的东西：虚构能力。您刚才说到我对三部小说的处理，确实《水》是写得最快最流畅的一篇。我也不太懂为什么我会那么自信地把这样一个相当荒诞的故事一气呵成，完全没有给自己迟疑的机会。这种自信投射到了人物身上，也投射到了读者的阅读感受上。相比之下，写《呼叫转移》时的难度，在后半部分差点压得我写不下去。总有一个声音要我放弃这个骗子的第一人称。如果我用那个被骗子窥视的文艺女青年的角度写这个故事，读者会不会更容易认同？这样会不会堵住那些容易被人诟病的破绽。但另一个声音告诉我，那样写就不是我要的东西了。从一开始，我就是想要借助一个陌生的视角，观察那些我本来熟悉的东西，这是写《呼叫转移》最大的动力。于是我按着原来的思路继续前行，直到终点。成品远非完美，但我至少确定这是我想要的写法，并且相信以后会写得更好。

广义地说，也许我们每个人都有“畸零”的那一面

止 庵：下面我们谈谈你的人物。几乎可以用“畸零人”来形容你所创造的所有人物，他们都是在现实边缘生存，努力，挣扎，抚慰自己也抚慰别人的人物。这里提到“自己和别人”，这是理解这些人物的关键，他们之间的关系——总是某种偶然造成了这些关系——比他们的存在更重要，或者说，他们就存在于与别人的这种偶然关系之中。也正因为如此，彼此都成了“畸零人”。这部小说最终吸引我，并令我难忘的，是这些关系，这些人物。你是怎么构思你的人物的呢？

黄昱宁：你这说法很有意思。“畸零人”是个常常被误解的词汇，人们总是望文生义地觉得非得是缺胳膊少腿或者一文不名流落街头的才算“畸零”。其实，心理上，精神上，大都市里有多少边缘人，或者说边缘心态的人，可能远远超过想象。广义地说，某时某刻某地，也许我们每个人都有“畸零”的那一面。在城市里，人跟人之间的相遇、碰撞，阴差阳错之间传达的温度，都是那么支离破碎，转瞬即逝。我迷恋这些时刻，总有冲动想抓住一点半点写下来。就像《伦敦传》里我最喜欢的那句话：城市安慰它即将吞噬的人。有时候，这种慰藉在巨大的虚无感面前显得微不足道，但写下来它便在某种程度上获得了永生。比方《呼叫转移》里的男主人公，我真正的兴趣不在于他能不能骗到钱，那是“警钟长鸣”之类的法制节目关心的事。我通过人设做过一些铺垫，让他行骗的目的至少不仅仅是为了钱，而是为了通过互联网界面进入一个他在真实生活中没有机会进入的世界。我相信这样的好奇心，相信跨越阶层壁垒的窥视欲普遍存在，也相信在某种特殊情境下他代入女主角生活进而产生瞬间同理心的可能性。他身上折射着我对人性的理解。对这个人物的怀疑，其实不是发生在作品发表之后，我在写的时候就已经反复折磨过自己了。有人不相信他能有兴趣走进戏剧学院看完《欲望号街车》，我觉得这样的质疑本身就带着对“小镇青年”的刻板印象。像他这样高考差几分落榜的知识背景，换一个机遇也许就能创业成功，或者成为作家，现实生活中有的是这样的例子。我真正需要重新思考的是，这个人物对《欲望号街车》的理解，是不是会比我现在笔下的更加深刻一点？我在处理他的心理活动时，强调他跟知识分子思维方式的差异，这部分是不是有点太多，太刻意？当他“畸零”的那一面，遭遇到另一个阶层更为“畸零”的女主角时，他的心态和行动是不是应该更复杂一点？我想这是我需要思考的问题，但是，对这个人物，这个视角，我仍然很偏爱。我至今还是很喜欢这个构思。

止 庵：当我把你这些无论描写现实还是描写未来的作品都读完以后，清楚地感觉到有一个“黄昱宁的世界”存在，那显然是一个与我们的现实世界相关，或多或少有着后者的投影的世界。这里每一篇里都充满了真正属于你的感受——未必是经验过的，但一定是体验过的。而这种体验是一个作家与现实生活之间真正的关系所在。我佩服的是你在作品中，往往处于一种充分和饱满的状态。我想了解一下，你在写作之前在这方面所做的准备，具体说来，是如何达到这种状态的？

黄昱宁：其实不自信的时候有很多很多，否则我也不会等到40岁才开始写小说。我面临的一个非常实际的问题是：本来已经有太多的社会角色要履行，如何匀出时间，如何进入状态。不过，反过来说，这样也好，没有一大块时间我就只能训练自己用碎片时间写作的能力；没有那种隐居深山潜心写作的奢侈，我就在坐地铁的时候构思情节。其实，某种程度上，写城市，写人群，写关系，可能倒是需要这样的状态，那种碎片化的、不稳定的、不抓住就要错过的状态，与你描写的环境和人物是吻合的。我觉得写一个故事，设计是一定需要的，但绝不是那种“一切尽在掌握”的设计，那反而会伤害下笔时的状态，一定需要有未知的、而且你自己也特别期待的部分在勾引你向前。这种情形有点像《三岔口》里的那三个在茫茫夜色中渐渐向舞台中心聚拢的人物。我要做的基础工作，是给人物定调，是搭建舞台。他们这一路上会发生什么，会有什么样的心理曲折，动笔时我并没有十足的把握。在整个写作过程中，我和读者一样，始终处在观察的亢奋中。或许正是这样的“亢奋”，会让文字的质地给人以“充分”和“饱满”的感觉。