变与不变：高科技战争视域下人民战争的时代坚守与创新重塑
信息来源：本站发布    作者：莫志艺    阅读次数：473610    发布时间：2026-06-29

——基于“躯壳—内质”辩证统一的战略审视

题记：万变不离其宗，百战终归民心。无论战争形态如何演变、技术变革多么深刻，根植于人民的磅礴伟力，永远是抵御一切风险挑战、打赢一切现代战争的根本保证。

摘要：当今时代，新一轮科技革命与军事革命深度交融，人工智能、网络攻防、太空博弈、认知对抗等新技术全面重塑战争形态。现代战争已跳出传统枪炮对阵的局限，演变为全域覆盖、全时博弈、全民关联、多维对抗的总体化较量。面对这一深刻变革，诞生于革命战争年代的人民战争思想是否依然有效，成为亟待回应的时代命题。本文立足“总体战是躯壳，人民战争是内质”这一辩证判断，系统阐释高科技视域下人民战争的“变”与“不变”：不变者，是民心为本的制胜本质；可变者，是组织形态与技术手段。文章从守正固本、辩证扬弃、实践印证、创新赋能、长远思辨五个维度展开论述，提出新时代人民战争必须从抽象理念走向具象操作、从经验判断走向数据支撑、从单一作战走向全域统筹，构建“底层恒定、表层开放”的现代化人民战争体系，为新时代国防建设和国家安全战略提供兼具理论深度与实践指向的系统性思考。

关键词：人民战争；高科技战争；总体战；躯壳—内质；民心

一、引言：时代之问与辩证之思

当今时代，新一轮科技革命与军事革命深度交融。人工智能、网络攻防、太空博弈、认知对抗等新技术、新维度，正在全面重塑战争形态。现代战争早已不是两军对垒、阵地攻防那么简单，而是演变为全域覆盖、全时博弈、全民关联、多维对抗的总体化较量。

从俄乌冲突中的“算法战争”与“星链作战”，到巴以冲突中的“AI辅助打击”与“社交媒体认知战”，战争的边界正在以前所未有的速度扩展。“前方”与“后方”、“军人”与“平民”、“平时”与“战时”——这些传统区分正在日趋模糊。

技术迭代日新月异，战争样貌持续革新，随之而来的是一个严肃的时代追问：诞生于革命战争年代的人民战争思想，在智能化、数字化、体系化的高科技战争中，是否依然有效？面对装备代差、算法博弈、认知攻防等新型战场态势，“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”[1]这一经典论断，是否仍然是今天国家安全与国防建设的根本遵循？

围绕这一核心命题，前沿研究给出了一个极具现实价值与战略深度的答案：现代总体战是战争的外在躯壳，人民战争是战争的内在内质。躯壳可随时代迭代更新，内质是亘古不变的制胜根基。

这个判断说得很清楚——战争的面貌可以千变万化，但决定胜负的根本力量始终如一。本文立足这一判断，从“守正固本、辩证扬弃、实践印证、创新赋能、长远思辨”五个维度展开论述，力图说清高科技条件下人民战争的“变”与“不变”——不变的是什么、变的是什么、二者如何统一于新时代的战略实践。

二、守正固本：技术再先进，制胜的根本还是人

当前军事领域有一种值得警惕的倾向——“技术万能”“装备至上”的观点时有出现。一些人过度放大高科技武器、智能算法、数字体系的战场价值，认为现代战争就是纯技术、纯装备的对抗，传统的人民战争逻辑已经过时了。

这种看法站不住脚。

技术只是改变了战争的手段，从未改变战争的本质。人民战争思想的核心——坚守战争正义性、依靠人民主体性、凝聚全民向心力——这是贯穿古今中外一切战争的普遍规律，不会因为技术进步而失效。

回顾历史便能看得清楚：冷兵器时代讲“得道多助、失道寡助”[2]，机械化战争时代讲“兵民是胜利之本”[3]，信息化战争时代讲“战争伟力存在于民众之中”[4]——说法不同，道理相通。无论是《孙子兵法》“上下同欲者胜”[5]的古老智慧，还是克劳塞维茨“精神力量才是锋利的刀刃”[6]的经典判断，最终指向的都是同一个真理：武器装备、战术打法、技术体系，这些都是外在条件；民心向背、全民意志、家国共识，才是决定战争最终胜负的根本。技术优势可以赢得一场战役，唯有民心支撑才能赢得整个战争。

那么，总体战和人民战争到底是什么关系？打个比方：现代总体战所涵盖的全域动员、全行业统筹、平战转换、体系联动，是一套适配现代高强度对抗的高效组织模式——这好比是“战争躯壳”；而人民战争承载的正义底色、全民支撑、团结制胜，是所有战争对抗的核心内核与终极底气——这才是“战争内质”。

丢掉内质只靠躯壳，就像无根之木、无源之水。即使拥有先进装备与完善的体系，也难以在长期博弈、极限施压下站稳脚跟。只有守住“人民为本”这个根本，总体战的躯壳才有不竭的生命力。

三、辩证扬弃：守住根本不等于固守旧法

坚守人民战争根本，绝不意味着固守传统经验、排斥技术革新。恰恰相反——真正有生命力的坚守，是在守正中创新、在传承中发展。

这里的核心逻辑是：守住的是“人民为本”的根本立场，而不是某种特定打法。所以，坚守不等于守旧。新时代人民战争，早已跳出传统人力动员、阵地作战的固有形态，实现了与现代总体战体系的深度融合。

在理论层面，新时代人民战争实现了三重突破： 

第一重，突破“单一理论的限制”。始终以毛泽东人民战争思想为根本遵循，牢牢守住“人是决定性因素、民心是最大底气”的核心逻辑[7]；同时批判性借鉴现代总体战的全域统筹、体系整合优势，剔除其军国主义、强制捆绑的糟粕内核，实现“现代组织框架”与“人民正义内核”的有机结合。

第二重，突破“中西对立的思维”。融汇中外经典军事思想——从克劳塞维茨的“民众战争”到《孙子兵法》的“上下同欲”——打通古今战争制胜规律的内在关联，让新时代人民战争理论既有历史厚度，又有时代高度。

第三重，突破“躯壳与内质的割裂”。躯壳是内质的承载形式，内质是躯壳的生命之源，二者不可分割、互为支撑。

在实践层面，新时代人民战争完成了从传统动员向全域备战的升级。依托十大核心战略行业集群，筑牢金融、科技、工业、能源、舆论等关键领域的安全底盘——从基础生存保障（农业、能源、交通、医疗）到产业科技战力（科技、工业、金融、军工）再到认知动员枢纽（传媒教育、基层治理），形成层层递进的战略纵深。同时通过十二大战略运行维度，实现行业联动、资源储备、科技赋能、法治保障、国际博弈的全方位统筹。从战时军事对抗，到平时风险防控、危机应对、战后重建，构建起全周期、全链条的国家安全防御闭环。

四、实践印证：历史反复证明，民心才是胜负手

战争形态不断迭代，但“躯壳可换、内质恒存”的规律一次次被历史印证。几个经典案例，从不同角度说明了这个道理。

海湾战争：躯壳再硬，没有民心照样垮。 海湾战争中，伊拉克拥有完备的现代化军事装备，硬件实力位居区域前列——可以说，它有一套相当完整的战争“躯壳”。但因其社会凝聚力涣散、民众共识缺失、战争正义性不足，缺乏坚实的民心“内质”，最终体系快速瘫痪、军队迅速溃败[8]。这个案例告诉我们：再先进的装备，一旦失去民心支撑，在高强度对抗中就撑不下去。装备差距可以追赶，民心向背却非一朝一夕可以扭转。