第11届华语文学传媒大奖终评会议实录
信息来源：    作者：《南方都市报》 南都记者 陈晓勤 实习生 苏嘉颖    阅读次数：14231    发布时间：2013-08-21

3月10日，第11届华语文学传媒大奖终评会议在广州金桥酒店举行。麦家、阿来、程永新、徐敬亚、阎晶明、谢有顺和帅彦共七位终审评委，参加了本次终评会议。谢有顺担任终审评委会的召集人。

评委们对年度杰出作家、年度小说家、年度诗人、年度散文家、年度文学评论家、年度最具潜力新人六个奖项进行了充分的讨论。终审评委会一开始，谢有顺就强调，这个奖走到第11年了，大家应该思考一下这个奖往下走会碰到的一些问题，但基本原则要立足在文学上——不能因为外面的文学样式、文学潮流、文学议论的变化，华语文学传媒大奖就要贴近、靠近它，试图投合于某种潮流，我们没必要把自己突然弄得蓬头垢面的，扮演成一个奇装怪服的形象重新出现在文坛上，这个奖更需要强调文学本有的价值和意义，在崇尚变化的时代，有的时候，不变也是一种值得尊重的价值观。然后，谢有顺申明评奖规则：投票分两阶段进行，先投“年度杰出作家”大奖，接着投五个单项奖；每段又分两轮，第一轮从五个提名作家中投出前两名，第二轮从两人中再决出一名获奖者，不空缺。期间，每个评委需要明确表示自己倾向于将票投给哪位作家，并说明理由。

第一轮杰出作家评选，翟永明、刘震云入选

第11届华语文学传媒大奖有五位作家入围年度杰出作家提名名单，他们分别是：刘震云（《我不是潘金莲》）、阎连科（《一个人的三条河》、《北京，最后的纪念》）、李佩甫（《生命册》）、北岛（《歧路行》）和翟永明（《翟永明的诗》），年度杰出作家奖得主将获得由南方都市报颁发的15万元奖金。

《收获》执行主编程永新率先发言。他称，杰出作家所提名的5位作家都很好，前几届的提名中往往是小说家占优势，今年杰出作家的提名名单中出现了两位诗人：北岛和翟永明，尤其是北岛进入提名让他意外。“国内各种名目的奖项，对诗歌的褒奖是不够的。”

第一次担任该奖评委的麦家对五位作家作出具体评价。他说，阎连科以小说家的身份展现自己的价值，无须通过散文来表彰他，“况且就散文本身，提名的两篇散文没有他以往的作品《我的父辈》写得好。”至于刘震云的《我不是潘金莲》，麦家称“一口气看完”，感觉写得非常好，很赞赏里面的变化。但他话锋一转，说，稍有遗憾的是在故事情节推进的过程当中，包括对人性的一些试探上，稍稍有失端庄，少了一点庄重，多了一丝油滑。“我觉得通过这个作品给他奖，他自己也不会太高兴，他还会写出更好的作品。”麦家建议把奖评给诗人，“翟永明的诗写得很资深了，她的诗歌跟性格一样很温和、平稳。”

帅彦在程永新与麦家评价的基础上，补充了对李佩甫《生命册》的看法。“这个小说写得太像故事了，过于戏剧化；结构上有一些破碎的地方，融合得不是很圆满。”从这角度来说，他倾向从两个诗人当中选择。

对于今年年度作家的提名作品，评委阎晶明表示喜欢北岛的长诗《歧路行》，更称赞这是北岛成为散文家之后，“写得最好的一首诗”。“这首诗，能看出是八十年代的北岛，在那个空白的时代的写法。”然而他也认为，倘若把年度杰出作家颁给北岛，有点靠名声得奖的感觉——因为这首诗不长，也没发表在国内正规出版物上。

评委徐敬亚表示，华语文学传媒大奖完成了十年过程之后，应该大胆地表明立场，体现出自己的锐气。因此，他坚决把奖投给北岛。“提名评委在提名辞上说，‘任何时候把这个杰出作家奖给北岛都合适’，我很赞同。北岛是中国的第一根火柴，点亮了朦胧诗，点亮了中国的天空。”他还说，坐火车来参加评审会的时候，一路上都带着北岛获奖的那种欣喜，“年度杰出作家不给北岛我会非常遗憾。”但他也表示很喜欢翟永明的诗。

谢有顺对北岛也称赞有加，“如果没有这样的诗人在当年喊出这种声音，那个年代可能会黯淡很多。北岛是值得一个国家来感念的诗人。”但他也提到：“这个作品传播有限，并不是发表在公开出版物上的，如果我们把这个奖颁给他，读者们又读不到这首诗，不知道北岛写的是什么，技术上是一个缺憾。”他认为年度杰出作家颁给翟永明更合适，“《翟永明的诗》涵括了她三十年写作史的成就，编选得很精粹，把她这个人和她的诗歌成就表达得浑然一体。错过了这本诗集，估计很长时间都不会再读到她如此完整、如此高水准的诗集了。”

阿来把自己的选票投给刘震云，他表示：“《我不是潘金莲》一方面保持了他小说风格中那些让人喜欢的东西。同时和相对他一些篇幅更巨大的长篇，又避免了有时难免有些过度的饶舌——饶舌过度会使叙事或说理显得有夹缠。但这部小说我一口气就读完了。所描述的现实是复杂的，但叙述却清晰，明快。在我看来，明快不是简单，而是锋利。把复杂看得清，所以明快，也因此锋利。”

之后，七名终审评委们对年度杰出作家奖项进行投票，翟永明、刘震云进入下一轮，在随后进行的第二轮投票中，翟永明胜出。

金宇澄《繁花》获一致肯定

获年度小说家提名的有周大新（《安魂》）、金宇澄（《繁花》）、叶广芩（《状元媒》）、鲁敏(《六人晚餐》)、严歌苓(《补玉山居》)。金宇澄的《繁花》获得了多数评委的极力肯定。

麦家说，他先读了周大新的《安魂》，再也不想看别的小说了，“他的写作深深地打动了我，也博得了我的同情心。后来读完金宇澄的小说以后，这种同情心被金宇澄瓦解了。金宇澄的确实是写得好。”随后麦家说起了个小故事，金宇澄在《上海文学》担任编辑时麦家还给他投过稿，但金没理他，“以前看过他两个短篇，没有太引起我的关注，他这个小说让我眼前一亮。在当代的小说家当中，他的写作态度让人敬畏。如今的作家没这么大的耐心面对文字这么安静。同是吃文学饭的人，说到底真正能够征服我的还是文学本身，而不是苦难，也不是一种态度。我肯定是给了金宇澄的，态度很明确。”

帅彦也有麦家类似的阅读体验。“我认可它并不是大家都在讨论这部小说，而是它写得太丰盈了，细节表现、文字的运用，都让人很新鲜。首先，他写上海普通市民的众生相，一个市井小说，没有那种刻意营造的故事。其次，他在写法上没有西化小说的长句，而是使用短句，有中国传统笔记小说的脉络；再就是小说巧妙运用上海方言，营造浓厚的上海特色，很成功。”

程永新给金宇澄的小说打90分，其它小说70多分。“有一个批评家说，要追溯金宇澄的传统继承性，那往上是《海上花列传》，再往上可能就是《红楼梦》。金花了六、七年时间，改了十几遍，为读者提供上海几十年的故事，建立了一个人情世故的博物馆。”谢有顺认为，“人情世故的博物馆”一说特别准确，《繁花》赓续了中国人情小说的传统，细密、绵实，叙事特色上鹤立鸡群，同时也为中国作家如何利用传统叙事资源开辟了一条道路。”

沈浩波获年度诗人

年度诗人奖项，徐敬亚推荐沈浩波。在他看来，华语文学传媒大奖过去毫不吝啬给了知识分子写作的诗人很多空间，比如曾颁诗人奖给臧棣、欧阳江河，“如果按照反对遮蔽，崇尚创造的宗旨，那我肯定是站在沈浩波这一边。” 徐敬亚说，在上世纪九十年代末，第三代诗人打破了朦胧诗，大家不知道诗歌应该往什么方向走的时候，沈浩波提出了下本身写作， “从中国诗歌线性发展来看，沈浩波是一个引领潮流的诗人。第二、沈浩波诗歌内部的张力、诗歌的多向性、再生性，他展现的日常生活、图景，他的诗歌经验还是很值得期待的，他还没有，甚至他也没有完全定型。这样一个看起来满嘴粗话的一个诗人，像是江湖豪杰一样的诗人，好像对社会很不负责任的诗人恰恰写下了《文楼村纪事》这样的诗歌。”

从个人趣味来讲，谢有顺说，她更喜欢黄礼孩与沈浩波的诗歌。“每次谈到黄礼孩，因为他对诗歌活动和诗歌现场的贡献显著，往往会忽略他作为一个诗人的角色。其实他一些诗歌短章写得很好，带有非常质朴、清澈的气质。黄礼孩采用比较单纯、明亮的方式来写作，不深刻，不复杂，也因此可能缺乏冲击力，但你读多了那些复杂的诗，再读黄礼孩这种简单的诗，也是一种享受。”另外，他欣赏沈浩波身上那种直接、简单、同时又极具冲击力的诗歌。“沈浩波的意义不该被符号化，他这部诗集，有转变，也更见成熟。”

年度散文奖最激烈

今年在提名阶段竞争最激烈的是年度散文家奖项，在终审现场投票中得票数也非常接近。

在麦家眼里，散文奖很难抉择，因为作家们各有所长，各有特点。他采取了排除法，第一个剔除李娟。“我以前没看过她的作品，这次认真读了，有点失望。她跟他们一家生活一个月，写了《羊道》、《冬牧场》，我觉得很多人都能写，甚至很多记者都能写。 ” 

帅彦欣赏周成林的《考工记》。周成林是一个文体意识很强的作者，文字特别讲究，很简洁、准确，冷静，叙事方式拙，很平实，挑不出什么毛病。至于梁鸿的《梁庄在中国》（现更名《出梁庄记》出版），帅彦笑着称她作为学者“把记者的活给干了”。“她面对大地写作，呈现出乡村的现状，让人印象很深刻。”但帅彦也有自己的顾虑，作为年度散文家，她的文字是否会比其他的散文家更出色，她的这种写作是否会延续下去，我也在考虑。”

阿来将选票投给梁鸿。“从取材与结构上讲，她的书好象是同时兼了前两者之长。中国的村庄。自己的村庄。初看也是写别人的命运与生活。但是那个村庄把作者和描写的对象联系在一起。于是，村人的悲欢就成了我的悲欢。村庄史也几乎就成了家族史。而背后那个“中国”，使这本书在社会学与政治学的意义上，有了更深广的观照。”

评论奖、新人奖

在“评论家”这一奖项的评选中，程永新倾向南帆和孟繁华，他们“无疑是两个老运动员了。” 程永新认为孟繁华是非常不容易的一个批评家，“他读了大量的作品，我和他也会有很多的交流，他始终跟随小说运行的轨迹。”

谢有顺则对评论家的提名不太满意，他建议下次没有著作的情况下，单篇的文章也可以提名，不必要太过依赖著作。“因为把文章集起来出书，就会有好文章和不好的文章，有些评论家自己也知道是不好的文章，但是舍不得丢，就收了进来，这种不好的文章就会影响我们对它整本书的观感。”

在年度最具潜力新人的讨论中，颜歌成了最获肯定的作家。一开始，程永新倾向在张怡微、颜歌中选择。“张怡微的长篇我是一口气读完”，据程永新介绍，张怡微是王安忆的学生，是五位写作者最年轻的。她的小说《你所不知道的夜晚》讲述了上海一个有历史性的工人新村的故事，描绘了底层区域的生活，“她写得非常富有诗意”。

阎晶明则认为，评新人奖有两个准则，第一要考虑冲击力，第二是可持续发展。“相对而言，颜歌这些年来一直都在努力，创作经验、作品积累相对成熟，值得大家肯定。” 同样地，麦家倾向颜歌。“这是她第四部长篇了，这个长篇让人感觉她成熟、淡定了。她的《段逸兴一家》写自己的父辈，表达得很自然，给人感觉就是一颗草对另外一棵草说话。”麦家说，回顾她以前的长篇，什么题材都写，写得像模像样。

宝树入围新人奖提名，引起了评委们对科幻小说的讨论。程永新认为宝树跟刘慈欣的区别有点大，“读它的时候，它的语言、它的叙事，好多地方你会觉得不舒服。”帅彦同意程永新的阅读感受。“宝树的《古老的地球之歌》是类型小说，科幻小说。按照他对科幻小说的理解，好坏的评判标准就是两方面，一个是故事的铺层能力，就是故事讲得精不精彩；第二个就是科幻的创意能力，有没有能力创造出一个合逻辑的、新的幻想世界。“从这样的标准来看的话，宝树还没有创造出自己全新的宇宙空间，或者说是幻想世界。”

谢有顺则提到，新人奖颁发给一个科幻作家蛮有意思的，但对比宝树与颜歌的小说，颜歌略胜一筹。“颜歌这部小说成熟了，她真正会讲一个他者的故事了，这对于他们这代作家而言，是一种新的面貌。”

现场对五个单项奖进行了实名投票。第一轮投票结果是：年度小说家奖，周大新和金宇澄进入第二轮，其中金宇澄7票，周大新4票。在年度诗人奖项的投票中，沈浩波和桑克进入第二轮，其中沈浩波6票，桑克3票。年度散文家奖的第一轮竞争就非常激烈，刘亮程、梁鸿和野夫票数相同，均为4票，三人同时进入下一轮。年度评论家奖则是南帆和孟繁华进入第二轮，其中孟繁华7票，南帆5票；年度最具潜力新人奖的角逐在颜歌和张怡微之间展开，她们进入了第二轮，其中颜歌7票，张怡微5票。

根据第一轮投票结果，7名终审评委进行了第二轮投票，选出了第11届华语文学传媒大奖其他五个奖项最终的得主。

【编辑：席笛海】