叶延滨的“事情”
信息来源：本站发布    作者：亲勤    阅读次数：8974    发布时间：2014-10-31

今年9月，我去北京参加一个文学签约笔会，有幸听到了著名诗人叶延滨的一堂讲课。叶延滨老师的讲课平和而诙谐，特别是他讲到关于散文与诗歌的差异时，很巧妙地用“事情”来概括，令我记忆深刻。

叶延滨老师的“事情”，说的是散文与诗歌的写作差异。散文更注重“事”，把事情讲清楚，然后在引申出作者的“情”。而诗歌则不同，诗歌更注重作者的主观感情，主要是把“情”表达深刻，而“事”则隐藏在“情”的后面。叶延滨老师的“事情”，无疑是极其准确地概括了散文和诗歌的写作差异和表象特征。

对于当下的散文诗歌创作，叶延滨老师的“事情”，有着很直观的指导意思。我的主要精力是在现代诗歌，所以在叶延滨老师的“事情”中，我更多地是关注诗歌的“情”。叶延滨老师说：诗歌是把“情”表达深刻，而“事”则隐藏在“情”的后面。这句话，首先是说明了一点，诗歌是有“事”的。从而也就否定了在现代诗歌创作中，那些天马行空、逻辑错乱、无“事”生非、无病呻吟假诗歌，否定了那些看似花俏而实质上不知所谓的文字“乱码”。另一方面，叶延滨老师的“事情”，也恰好印证了我在《论现代诗歌的外在感性语言和内在理性逻辑》中的观点：“诗歌的外在感性语言是诗歌的特征，诗歌内在的理性逻辑是诗歌的灵魂。我们在写作欣赏现代诗歌的时候，要注重诗歌的外在感性语言表达，这是诗歌主题诗意化表达的关键；我们也要更注重诗歌的内在理性逻辑发展，这是诗歌诗意化表达的最终目的，是诗歌成其为诗歌的根本原因”。

如此看来，叶延滨老师的“事情”，其实是诗歌创作的大事情。

中华民族的复兴少不了文艺的复兴，而文艺的复兴肯定少不了中国诗歌的复兴，特别是在这样一个有特殊意义的诗歌国度里，诗歌的复兴更显得尤为重要。复兴中华自然是一个漫长的过程，需要数代人的不解努力拼搏。自然，中国诗歌的复兴也肯定是一条艰辛漫长的路，需要无数人的摸索努力。那也就是说，尽管当下的中国诗歌创作景象繁荣，可实质上也肯定存在着诸多的问题。那些号称“伟大”的诗人和诗歌作品，究竟有多少含金量，究竟于中国现代诗歌的发展意义几何，还值得我们去认真思考，还需要时间的长久验证。不难发现，中国现代诗歌的现状，真的不容乐观。有太多沽名钓誉之辈的“乱码”充塞诗坛，有太多孤芳自赏的诗人在自娱自乐，有太多不问世事的小资“诗人”在舞文弄墨，有太多诗刊为了生存自保“不得不”出卖诗歌良心，有太多诗人为了“飞黄腾达”“不得不”在市场经济中迷路失足……叶延滨老师的“事情”，对于那些舍本逐末、天马行空、无“事”生非、感情泛滥、无病呻吟、不知所谓的诗歌是一种很好的警醒。无论“情”多真多深刻，无论“事”多隐匿，诗歌的内在都是有“事”的，而且这个“事”，是一件严肃的、严密的、逻辑连贯的“事”。

“诗歌内在的理性逻辑是诗歌的灵魂，是诗歌诗意化表达的最终目的”。没有内在逻辑的诗歌可以是美的，但却没有实际意义。不可否认，现在这样的诗歌很多。很多诗人的语言功夫很好，可以说是信手拈来，色彩斑斓，美不胜收，妙不可言，但是这样的诗歌读多了，会让人心生空虚之感，越读越觉得不实在，越读越觉得乏力疲软，因为这样的诗歌往往缺乏精神的“力量”，给予读者的只是表面上优美的文字符号，而没有深度的精神支撑和心灵感动。诗歌之所以不同于其他文学形式，就因为诗歌能抵达人们的精神和心灵。如果缺失了精神力量和心灵感动，这样的诗歌自然就失去诗歌本身的意义。也就是叶延滨老师的“事情”中，只有无比深刻泛滥的“情”，而没有逻辑严密的“事”了。

叶延滨老师的“事情”，不是小事情。对于那些语言功夫过好，而缺乏社会关注和诗歌内在逻辑的诗人，是直接的提醒。对于中国现代诗歌创作，也是很好的宏观指导。

【编辑：黄先兵】