抄袭与剽窃即是抢劫

——写给剽袭者

       小时候曾看过一部彩色剪纸动画片叫《渔童》，这是上海美术电影制片厂1959年所拍摄的，导演便是著名的万古蟾老先生。

       故事梗概是这样的：

       鸦片战争后，帝国主义者占领中国港口，不准渔民出海打鱼，渔民们怨声载道。有个老渔夫迫于生计，在一个风高浪急的黑夜，冒险越过封锁线出海捕鱼，忙了大半夜，一条鱼也没有打到，却网到了一只画着渔童的汉白玉鱼盆。老渔夫失望地回到家中，把鱼盆放在桌上。到了半夜，彩绘的渔童从鱼盆里跳出来，用钓竿在盆里垂钓，变出了许多很大的珍珠。渔夫醒来一看，十分吃惊，知道这是一件宝贝。第二天，他把珍珠在市上出卖，还梦想有了钱将来造一条新的渔船。可是，这个秘密被一个洋教士知道了，他要霸占这只鱼盆，便勾结官府，把渔夫押上公堂。洋教士颠倒黑白，硬是胡说这只鱼盆是他的。……渔夫怒不可遏，义正词严地痛斥，为了不让鱼盆落入洋人之手，他在公堂上当众把鱼盆摔得粉碎。这时奇迹出现了，鱼盆上那个渔童又跳了出来。渔童甩起钓竿大闹公堂，把洋教士扔进了大海。

       注：故事梗概来源于百度百科网页

       如今回想起来，洋教士口中那句“渔船是我的，鱼盆也是我的……”。强盗语言、强盗逻辑至今令我心生厌恶。

       也记得中学阶段所学鲁迅先生小说《孔乙己》中有这样一个片段：

        ……喝酒的人们又故意的高声嚷道：“你一定又偷了人家的东西了！”

       孔乙己睁大眼睛说：“你怎么这样凭空污人清白……”

       “什么清白？我前天亲眼见你偷了何家的书，被吊着打。”

       孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”

       接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来……。

       洋教士的强盗行为令人憎恨，终有所报；孔乙己之窃书尤同偷盗尚且不可，尽管是为知识的获得而动了贼心；然而抄袭剽窃更是很不应当了，值得被众人所唾弃鄙视矣，甚至是侵犯了原作者知识产权的罪过，也便成为一种抢劫了，较强盗、窃书者有甚之无不及。

       学术界的腐败造假、项目作假、论文剽窃、政府官员讲稿的相互抄袭，曾经一时似乎已经成了一种惯例和无人非议的惯性思维。

       随着这方面的举报和揭露，不胜枚举。国家教育部门和科研院校、学术机构以及各级政务部门，已经开始对学术论文、科研成果、报告总结等存在的严重抄袭作假现象进行着严厉打击，轻者调离岗位、重者撤职。

        浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文、上海大学博导陈湛匀论文抄袭、广州中医药大学校长徐志伟论文剽窃、辽宁大学副校长陆杰荣涉嫌抄袭、西南交大副校长黄庆论文抄袭、云南中医学院院长李庆生涉嫌论文抄袭，就连演员翟天临在读北大博士后时也被发现涉嫌论文造假……。

       我们的真心思维和独立智能的创造究竟哪里去啦？！这一切的一切都是那些人们思想中存在的严重功利主义在作怪,而形成了见怪不怪、人行吾也行的错误人生观、价值观和世界观。

       一个国家如果没有创造，便时时刻刻受到“专利者”的约束和控制。就拿近期发生的以美国为首的国际组织和相关部门对华为公司打压的事例来看，如果你没有一个坚强而牢固、自有而独到的“中国芯”，你就会被居心不良者所掌控。华为公司确确实实地做到了5G技术及相关科研成果的世界领先水平，真真切切地能做到“任凭风吹浪打、我自闲庭信步，稳坐钓鱼船。”

      一个人的思想力，是要具有开拓创新、独立创造意识的；是要有最起码的道德底线的。除非你是幼儿或未成年人，你可以咿呀学语、你可以去模仿效仿，可以在一段时期内没有自己的思想、没有自己的道德底线、没有荣耻观。若是长时期地如此下去，你便是一个“巨头婴儿”，而不可称为具有完全民事行为能力的人。

       目前某内部文学刊物收稿时发现的严重抄袭现象，某某“文人”或是为了使自己有所扬名、或是为了得到微不足道的稿费、或是出于其它的目的。在网络媒体极其发达的今天，随意从网络上摘取一段，只需复制和粘贴那一瞬间的“劳动”，然后加入自己认为的所谓与自己身份、工作单位或居住环境相吻合的“关键词”进行一番点缀后，便成为了自己的“杰作”，依然得意洋洋地拿与别人欣赏，或让读者被迫地阅读他的“舶来品”。

       当有人提出疑问时，却辩解道：是我在自己的某某博客所发表的。在进一步提出该文与它媒中某人的某文比对后雷同率达80%以上时，又强词夺理地说：那是被别人所转载、抄袭了，曾经和网管交涉过，始终不得答复和处理……等等歪词邪理。

       我想，在搜索引擎极其丰富的今天，搜狗、百度、谷歌、Bing、维基百科等搜索引擎枚不胜数，已经不算是什么高科技的东西了。作为一个所谓的文学爱好者，自己欣赏、学习或借鉴别人的作品固然可以，并且值得称赞；但做一些类似于“偷鸡摸狗”、“掩耳盗铃”的事情，却显的十分地幼稚了，而且是有些卑鄙得大跌人格了、甚至缺失了自己的人品。

       目睹所发生的抄袭剽窃事件，令人自然而然地想起电影《渔童》和小说《孔乙己》中的情节，也许是作为作者编者读者对于此类的事情过于地严谨和敏感罢了。

      我们知道，勘文编辑苦断肠，茶饭不思量。对于一部文学刊物，不仅仅是简单的投稿、审稿、交印和刊出的过程，这里涉及到一个编委会、一个编辑部或一个责任编辑的极其周密的工作安排部署和辛勤的脑力体力劳动的付出。

      我们知道，冰冻三尺非一日之寒。对于一篇文学作品，作者的阅历和文学功底不是一朝半夕就可以达到炉火纯青的境界，有着如同王国维先生所述事业成功者之三部曲。

      别人西风凋玉树、望尽天涯路，你却得意满面皆春风、不管他人愁苦断肝肠；

      别人不悔衣带宽、消得人憔悴，你却开窗问微机、闲等佳人来；

      别人众里寻他千百度、苦思冥想细推敲，你却复制粘贴一瞬间、得来全不费工夫。

      你的剽袭，浪费了从编委到编辑部，以致到印务整个编审校印过程的精力和时间，浪费了油墨纸张和资金；

      你的剽袭，一旦采用，占用了本来不属于剽窃者的所占的版面，而使得一些名人大作、文学新蕾不得不为你的“杰作”让位。淹没了真正的人才，耽误了需要经风雨见世面、锻炼成长的蓓蕾；

      你的剽袭，会使得本刊物的质量骤然降低、名声扫地，而被读者所厌弃、被文学大家们视为笑料而谈。以致毁坏了本刊物的名誉和抹杀了过去曾经的荣光，贬低了作为资历或深或浅的编辑们的编审能力；

       你的剽袭，更重要的是对你的人格人品和三观造成了不应该有的影响，以至于该刊物无形中成为蛆蝇的作蛹和滋生地，将来你便会做出“吃母奶而断其乳头”的行为极端。

       文风不正作风歪、文品不好人品孬。

       故而，我奉劝那些居心作假、抄袭剽窃的“作家”，先学人而后做人，先读书而后写文；认真做事、诚实做人，努力锻炼、辛苦写文。

编辑：周驰